相關報導
● 輔大要求撤下談判影片 女宿自救團:校方回應空洞,決不妥協
● 痛批校方政策欺壓女宿舍 輔大學生會長絕食抗議

更不可思議的是,不要和全世界的大學相比,就和台灣多數大學比較,輔大女宿爭取門禁解除,已經爭了七年,一無進展,這學校到底發生了什麼事?

廖郁雯會採取這麼激烈的行動,對絕大多數人而言,是難以理解的,但是,聽聽學生們怎房屋貸款麼說,在台北要住宿的都是中南部的孩子,廖郁雯要靠打工付學費、付宿舍租金,還要為晚回宿舍半小時被罰裝飾聖誕樹或勞務若干時數,裝飾聖誕樹本來是開心的事,但看「行政阿姨」的臭臉而做,就趣味全失。

大學宿舍門禁男女有別,這在台灣行之有年,其立意或者是為了「保護女生」,但大學生都是成年人,當她(他)們拎著一只皮箱,離家求學的那一刻開始,他們就開始要對自己的人生負責,在整個大學的學習生涯中,除了追求知識,還有最重要的兩堂課:自我管理,自我保護,學校不給他們自我管理和自我保護的可能,又如何企求他們學會自律與負責?

內容來自YAHOO新聞

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/風評-為門禁絕食-會不會太超過-001000156.h信貸tml



奇特的是,男宿早就改為電子管理,女宿不能,其落伍程度已經比獨派大老脫口而出「穿裙子的不能當總統」更嚴重,當女性都能統帥三軍的今日台灣,學校竟不相信女大生沒有自我管理宿舍的能力?這道理走到哪裡都說不過去,都要碰壁。

台灣的教育習於管制,高中制服解禁,竟走了快三十年才宣布學校不得以服儀為由懲處學生,教官不習慣,老師不習慣,更誇張的是,竟有校長著急於:「制服在五二0前已經招標,誰來賠廠商的損失?」一校之長任務很多,包括照顧師生福利與權益,創造一個活潑有創意的學習環境,以身教言教讓學生體會君子之道,就是不包括廠商利益,有這樣以廠商利益為優先的「校長思維」,學校裡能不衝突嗎?

企業貸款三十年前,政治開放伊始,大學自主就是重中之重的題目,當學生可以組成學生會、參與校務會議、甚至還能評鑑老師的此刻,還有學生為了宿舍要不要門禁而絕食抗議,不能不說是大學治理的失敗;更尷尬的是,因為大學自主,教育部還不能輕易插手個別大學的管理規範,就像教育部不能干預是否有學校試驗男女同宿舍,自然也不能規定大學不能規定公私立都取消門禁,但是,宿舍門禁本來就是不應該存在的規定,想想看,萬一學生晚歸,是讓他們進門安全?還是不讓他們進門安全?不歸都管不了,還管晚歸?

懲處,可以有各種理由,就是不應該包括晚歸,因為晚歸必有原因和事由,懲處得視其晚歸的事由到底是什麼?若事由違法甚至不只是校規處理就夠,若晚歸為慶生,不但不必懲處,甚至該送上一句「生日快樂」,這樣的校園不是更讓人溫馨難忘嗎?

大學不是修道院,學生不是苦修的修士或修女,學校可以有自己獨特的管理方法,但不能超越社會常情常理太遠,如果校方非堅持把學校辦成具有修道院特色的學校,那麼請在招生簡章中清楚述明,私校不只這一所,好歹讓學生申請入學前想清楚,自己到底是想當大學生還是修女?最後,大學只有四年,住宿甚至可能四年都不滿,轉眼即過,為一張可惡的門卡傷害自己,真的太不划算,年輕人,還是要珍重自己。

但是換一個角度,都已經二十一世紀了,大學宿舍還有門禁,會不會太超過?不但太超過,簡直不可思議!

輔大學生會長廖郁雯,為爭取女宿門禁解禁,展開絕食,兩天三人加入。為門禁絕食,會不會太超過?當然太超過!

風評:為門禁絕食,會不會太超過?


F2F5509A538FC2C6
文章標籤
創作者介紹

中古車全額貸

j73hj5hvbz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()